委托合同纠纷 (2015)通民终字第227号

案号
(2015)通民终字第227号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2015-05-12

裁判要旨

本案是因为履行委托合同而产生的纠纷,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以委托受托人处理一项或数项事务,也可以委托受托人处理一切事务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告委托原告以原告的名义代为收购玉米,符合委托合同的形式要件。双方所签订的《玉米收购委托协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,协议合法有效。双方均应按照协议的约定认真全面的履行。本案有两个焦点问题。第一焦点问题是原告请求被告支付委托代理费、垫支费用、垫支利息、未收回的收购费用、违约金等费用的问题。原告所代为收购的玉米在某港存放后,应按照协议约定及被告的指示去履行。按照双方签订的《玉米收购委托协议》第5条和第7条的约定,被告应在港口装船平仓磅单出具后一个工作日内支付给原告委托代理费用、垫支的收购费用、利息。此时,被告才能起运委托收购的玉米。该约定应视为双方约定的交货地点及交货时间。本案中,原告未将代为收购的玉进行装船平仓,被告不支付上述费用属于条件未成就。原告在装船平仓前应妥善管理所代为收购的玉米,但原告单方处分了所代为收购的玉米,终止了合同的履行。根据合同

摘要

本案是因为履行委托合同而产生的纠纷,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以委托受托人处理一项或数项事务,也可以委托受托人处理一切事务。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告委托原告以原告的名义代为收购玉米,符合委托合同的形式要件。双方所签订的《玉米收购委托协议》及《补充协议》是双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,协议合法有效。双方均应按照协议的约定认真全面的履行。本案有两个焦点问题。第一焦点问题是原告请求被告支付委托代理费、垫支费用、垫支利息、未收回的收购费用、违约金等费用的问题。原告所代为收购的玉米在某港存放后,应按照协议约定及被告的指示去履行。

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)通民终字第227号上诉人(原审原告、反诉被告)广西荣桂贸易公司。法定代表人李准,总经理。委托代理人白军胜,内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托代理人刘暄辉,广西同望律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)苏州宝利来粮油贸易有限公司。法定代表人孙艳萍,总经理。委托代理人陈淑芝,北京市道成(通辽)律师事务所律师。上诉人广西荣桂贸易公司(以下……