劳动争议 （2017）湘04民终1236号

原告所参加的“小红帽”志愿者交通劝导员活动，系衡阳市人民政府为创建全国文明城市，而组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。而志愿者的身份及所提供服务的特点决定，志愿者所提供的服务有别于强制性劳动，该服务是出于人们的自愿选择，而非受迫于任何外界强制，是人们主动承担起对他人、对社会的责任，且该服务又有别于有偿服务，是不以谋取报酬为目的的志愿服务行为，等价有偿的原则不适用志愿服务。本案中，原告自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，一直任劳任怨、兢兢业业，为衡阳市的文明城市创建工作作出了卓越奉献，被告作为政府机关出于对志愿者们的关心和关怀，根据志愿者的服务情况发放一定的生活补助费，是为了保障志愿者在提供志愿服务的同时，能满足自身的基本生活需求，维护志愿者活动的有序开展。原告基于被告给其发放了生活补助费，认为双方之间形成事实劳动关系，于法无据，原、被告之间不存在劳动关系。故原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，确认双方的劳动关系已经解除，以及请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12万

原告所参加的“小红帽”志愿者交通劝导员活动，系衡阳市人民政府为创建全国文明城市，而组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。而志愿者的身份及所提供服务的特点决定，志愿者所提供的服务有别于强制性劳动，该服务是出于人们的自愿选择，而非受迫于任何外界强制，是人们主动承担起对他人、对社会的责任，且该服务又有别于有偿服务，是不以谋取报酬为目的的志愿服务行为，等价有偿的原则不适用志愿服务。本案中，原告自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，一直任劳任怨、兢兢业业，为衡阳市的文明城市创建工作作出了卓越奉献，被告作为政府机

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)湘04民终1236号上诉人（原审原告）：武丽华.被上诉人：（原审被告）：衡阳市雁峰区人民政府。法定代表人：何子君，区长。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。上诉人武丽华因与被上诉人衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院……