返还原物纠纷 （2016）浙06民终3225号

涉案电缆系新电缆就认为上诉人没有尽到注意义务系对本案案情的曲解，从普通交易主体的视角来看，上诉人方有理由相信本案交易是得到被上诉人认可的。六、一审法院若判断正确，上诉人主观上存在重大过失，即应当注意到而没有注意到，则符合了刑法上述关于“应当明知或可能是犯罪所得”定罪标准，但公安部门在本案民事诉讼前已经做出无犯罪事实的认定，可见一审法院在本案中对于章关浩内在心理活动的判断是错误的。七、本案涉及案外人陈君，若一审判决成立，则被上诉人根据刑事判决对陈君享有241万元债权，而上诉人根据本案一审判决可以向陈君追偿241万元，同时返还117万元，则陈君将因侵占241万元的财物而承担550余万元的债务。万马公司辩称，一、上诉人以刑事判决否认了被上诉人的物权，误读了判决内容。1.陈君构成职务侵占罪，并未否认被上诉人对涉案电缆线的所有权。2.陈君案刑事判决第二项是在刑事案件审理范围内对被上诉人物权所采取的救济方式。基于物权保护原则，如果万马公司不能因此获得弥补损害，当然可以依法选择其他救济途径。二、本案的基础关系是物权保护关系，而非买卖合同关系。被上诉人是依照物权法第106条的规定请求返还原物的，与受让

涉案电缆系新电缆就认为上诉人没有尽到注意义务系对本案案情的曲解，从普通交易主体的视角来看，上诉人方有理由相信本案交易是得到被上诉人认可的。六、一审法院若判断正确，上诉人主观上存在重大过失，即应当注意到而没有注意到，则符合了刑法上述关于“应当明知或可能是犯罪所得”定罪标准，但公安部门在本案民事诉讼前已经做出无犯罪事实的认定，可见一审法院在本案中对于章关浩内在心理活动的判断是错误的。七、本案涉及案外人陈君，若一审判决成立，则被上诉人根据刑事判决对陈君享有241万元债权，而上诉人根据本案一审判决可以向陈君追偿241万元，同时返还117万元，则陈君将因侵占241万元的财物而承担550余万元的债务。万马

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终3225号上诉人(原审被告)：章关浩,男,1965年2月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。上诉人(原审被告)：绍兴市和睦金属物资有限公司,住所地绍兴市越城区灵芝镇绍齐路7108号绍兴钢材市场一楼车库。法定代表人：章关浩。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：陶鹏、朱顺德，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江万马股份有限公司,……