不当得利纠纷 （2018）苏04民终22号
裁判要旨
构成不当得利的要件是，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，四位证人顾某、张某、韩某、孙某系缪有志及张兆华的工友，对金坛市第一砖瓦厂当时改制房屋出卖、买方资格限制等事宜比较清楚，所作的陈述内容可信度高，故法院对四位证人出庭所形成的证人证言予以采信，可以认定案涉房屋即评估报告书上的2、3号房系缪有志借用张兆华名义购买，该房屋所有者是缪有志，其相应房屋搬迁补偿权益应由缪有志享有。张和庆提供1份收款收据予以证明案涉房屋系张兆华出资购买，但该份收款收据仅能证明张兆华交纳购房款的事实，结合4份证人证言及缪有志长期居住案涉房屋的事实，不足以证明案涉房屋实际购买者为张兆华，故对于该份收款收据不予采信。朱林镇政府于2017年1月13日对案涉房屋进行评估，将本应支付给缪有志的房屋搬迁补偿款支付给张和庆，造成缪有志遭受损失，张和庆获利与缪有志遭受损失存在因果关系，张和庆取得案涉房屋搬迁补偿款无合法根据，应当将取得的案涉房屋搬迁补偿款95628.63元〔（182360元-2769元-2562元）÷83.01平方米×43.06平方米+2769元+800元+228
摘要
缪有志与张和庆、常州市金坛区朱林镇人民政府等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终22号上诉人（原审被告）：张和庆，男，汉族，1955年10月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪有志，男，汉族，1960年2月3日，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州市金坛区朱林镇人民政府，住所地常州市金坛……