联营合同纠纷 （2017）苏11民终2431号

本案的争议焦点：1、奇胜公司在履行合同过程中是否违约。2、奇胜公司是否应当退还9万元并赔偿利息损失。3、金文、殷靖蓓是否应当在认缴而未实缴出资范围内承担责任。针对第一个争议焦点，鼎翰公司与奇胜公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行义务。协议中明确针对的××（腾讯游戏积分商城），指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站，该指向是明确且没有异议的。鼎翰公司按约缴纳了9万元服务费后，奇胜公司应当按照约定提供服务，使得鼎翰公司能够进入腾讯游戏积分商城开展电子商务运营活动。在协议履行过程中，鼎翰公司无法正常登录××（腾讯游戏积分商城），无法实现在该电子服务平台开展商务运营活动的合同目的，奇胜公司未能按照合同的约定提供相应的服务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约。奇胜公司辩称鼎翰公司加入的是腾讯游戏积分商城体系，并非腾讯游戏积分商城本身，无法正常登录××（腾讯游戏积分商城）网址并不违反合同约定，在魔方商城平台可以进行交易。协议对涉案的交易平台已作出了明确

本案的争议焦点：1、奇胜公司在履行合同过程中是否违约。2、奇胜公司是否应当退还9万元并赔偿利息损失。3、金文、殷靖蓓是否应当在认缴而未实缴出资范围内承担责任。针对第一个争议焦点，鼎翰公司与奇胜公司签订的《腾讯游戏积分商城招商入驻协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同的约定履行义务。协议中明确针对的××（腾讯游戏积分商城），指由深圳市腾讯计算机系统有限公司提供技术支持和服务的基于服务腾讯游戏积分用户的电子服务平台网站，该指向是明确且没有异议的。鼎翰公司按约缴纳了9万元服务费后，奇胜公司应当按照约定提供服务，使得鼎翰公司能够进入腾讯游戏积分商城开展电子商务

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2431号上诉人(原审被告)：奇胜科技（镇江）有限公司，住所地镇江市京口区学府路118号。法定代表人：殷靖蓓，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市鼎翰酒业有限公司，住所地镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢第19层。法定代表……