其他行政行为 （2018）京73行初1334号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成近似。 《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 就本案而言，诉争商标由汉字“乐扣乐扣”构成，引证商标一、二均由英文字母“LOCK&LOCK”及图形构成。 根据在案证据可以证明，在诉争商标申请日前，期刊杂志、网络报道、新闻媒体报道等将“乐扣乐扣”作为“LOCK&LOCK”的中文音译进行宣传、报道，而诉争商标与引证商标的中文音译完全相同。 在此情况下，诉争商标与引证商标同时使用在相同或者类似商品上，易使相关公众误认商品的提供者为同一主体或存在某种特定关联性，进而对诉争商标与引证商标产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。 正耀公司已明确表示对诉争商标的注册构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形无异议，根据在案证据可以证明正耀公司
摘要
嘉兴市正耀电子商务有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1334号原告嘉兴市正耀电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄利明路******。 法定代表人黄正华，总经理。 委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。 委托代理人秦光伟，北京知润律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定……