劳动争议 （2021）湘01民终1374号

根据现有证据材料，一审法院可以确认石峰于2019年6月开始在佳人唱歌城处任营销人员。石峰通过其本人微信向顾客收取服务费，并将相关费用转至佳人唱歌城账户。佳人唱歌城具备相应的用工资质，石峰从事的业务活动属于佳人唱歌城的经营范围。现佳人唱歌城并未递交充分证据证明其与石峰系业务合作关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故根据现有证据材料，一审法院可以确认佳人唱歌城与石峰2019年6月至2020年12月3日期间，双方存在劳动关系。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、驳回佳人唱歌城的诉讼请求;二、确认佳人唱歌城与石峰2019年6月至2020年12月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佳人唱歌城承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明：本案仲裁庭审中，吴琪、陈**回、陈帅三位证人出庭作证，均证明石峰于2019年6月入职佳人唱歌城，担任专职营销经理。佳人唱歌城主张其与石峰系合作关系，并向一审法院提交了证人罗某出具的书面《情况说明》予以证明。本院对一审法院查明的其他事

根据现有证据材料，一审法院可以确认石峰于2019年6月开始在佳人唱歌城处任营销人员。石峰通过其本人微信向顾客收取服务费，并将相关费用转至佳人唱歌城账户。佳人唱歌城具备相应的用工资质，石峰从事的业务活动属于佳人唱歌城的经营范围。现佳人唱歌城并未递交充分证据证明其与石峰系业务合作关系，应当自行承担举证不能的法律后果。故根据现有证据材料，一审法院可以确认佳人唱歌城与石峰2019年6月至2020年12月3日期间，双方存在劳动关系。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、驳回佳人唱歌城的诉讼请求;二、确认佳人唱歌城与石峰2019年

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1374号上诉人（原审原告）：长沙市开福区一代佳人视唱歌城，住所地湖南省长沙市开福区东风路街道芙蓉中路一段191号好来登大酒店三楼。经营者:黄焜，男，汉族，1975年8月23日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石小山，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区……