机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑01民终5887号

本次交通事故发生后，朱明伦被紧急送入佳木斯大学附属第一医院救治，依其入院诊断。朱明伦应属危重伤员，虽然朱明伦已经住院治疗，但从其危重伤情看，两人轮流护理应属必要，此点亦与其《司法鉴定意见》中“伤后住院期间2人护理”的结论中相吻合。因此，2人轮流护理所产生的1人住宿费用应属合理费用，原审结合朱明伦伤情需2人护理的实际情况，依据《鉴定意见》支持朱明伦主张的护理人员住宿费并无不当。故不能机械强调“因客观原因不能住院”的情形，本院对人民财产保险佳木斯市分公司的该上诉主张不予支持。关于住院伙食补助费问题。依朱明伦在一审中变更诉讼请求只有“赔偿住院伙食补助费”的表述分析，原审判决主文中关于“护理人员住院伙食补助费”的判项表述应属于笔误，且该判项9400元的数额确定错误，本院对其予以纠正。由于2016年2月是29天，朱明伦于2016年2月12日住院，于2016年3月17日出院，朱明伦实际住院天数应为35天，故其住院伙食补助费应为3500元(100元×35天)。关于交通费问题。虽然人民财产保险佳木斯市分公司主张救治朱明伦时的救护车费已经给予报销，但未就该主张举示相关证据加以证明，且朱明伦、运输公司、人

本次交通事故发生后，朱明伦被紧急送入佳木斯大学附属第一医院救治，依其入院诊断。朱明伦应属危重伤员，虽然朱明伦已经住院治疗，但从其危重伤情看，两人轮流护理应属必要，此点亦与其《司法鉴定意见》中“伤后住院期间2人护理”的结论中相吻合。因此，2人轮流护理所产生的1人住宿费用应属合理费用，原审结合朱明伦伤情需2人护理的实际情况，依据《鉴定意见》支持朱明伦主张的护理人员住宿费并无不当。故不能机械强调“因客观原因不能住院”的情形，本院对人民财产保险佳木斯市分公司的该上诉主张不予支持。关于住院伙食补助费问题。依朱明伦在一审中变更诉讼请求只有“赔偿住院伙食补助费”的表述分析，原审判决主文中关于“护理人员住院伙

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终5887号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人:李慧君，总经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱明伦，男，1952年5月17日出生，汉族，退休，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人……