农村土地承包合同纠纷 （2015）庆民二民终字第659号

肇源县肇源镇人民政府通过文件的形式已经确认冯英权、崔希民、郝显志三人所经营的资源是抵顶冯英权、崔希民的劳力地。原告作为村级组织，应对被告冯英权、崔希民、郝显志三人是否分得劳力地承担举证责任，提交分地台帐证明，庭审中原告未提交相关证据证明。原告要求确认被告冯英权、崔希民、郝显志三人与高永广于2007年1月29日签订的《转包协议书》无效，庭审中只提交冯英权与高永广的《转包协议书》，未提交崔希民、郝显志与高永广的转包协议书，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告解放村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费220元，由原告负担。上诉人解放村村民委会员上诉称，一、一审法院认定事实不清。1984年被上诉人冯英权之父冯玉中和被上诉人崔希民之父崔振彬，利用任我村第一、第二小队队长之便，未通过全组村民讨论决定，私自承包我村第一、第二村民小组所有的草原3000亩，为此引起全体村民多年来上访，要求返还该草原。第一被上诉人在原审中认可争议的江湾草原性质为国家所有，一直由肇源镇人民政府代表国家行使所有权和管理权，既然如此，就不能用

肇源县肇源镇人民政府通过文件的形式已经确认冯英权、崔希民、郝显志三人所经营的资源是抵顶冯英权、崔希民的劳力地。原告作为村级组织，应对被告冯英权、崔希民、郝显志三人是否分得劳力地承担举证责任，提交分地台帐证明，庭审中原告未提交相关证据证明。原告要求确认被告冯英权、崔希民、郝显志三人与高永广于2007年1月29日签订的《转包协议书》无效，庭审中只提交冯英权与高永广的《转包协议书》，未提交崔希民、郝显志与高永广的转包协议书，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告解放村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费220元，由原

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第659号上诉人（原审原告）肇源县肇源镇解放村村民委员会。法定代表人刘志远，该村村民委员会主任。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）冯英权，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）崔希民，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）高永广，男，汉族，农民。三被上诉人共同委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。……