案外人执行异议之诉 （2016）吉02民终387号

上诉人刘振海要求确认其对桦甸市人民法院查封的树苗享有所有权，进而要求停止对树苗进行强制执行的主张不能成立。刘振海主张权利的基础系薛立双购买树苗及栽种树苗的相关费用系向其所借，在薛立双未能偿还借款的情况下，薛立双表示树苗所有权归刘振海所有，由其处理。假设刘振海主张的债权债务关系存在并成立，其与薛立双之间也仅是形成民间借贷的法律关系，刘振海为债权人，薛立双为债务人，薛立双负有偿还借款的义务。刘振海提供的借据虽载明如到期不还，树苗归刘振海所有，但刘振海未能提供确实充分的证据证明双方已经履行了借据的约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述司法解释的规定，应由上诉人刘振海承担举证不能的不利后果，刘振海与薛立双的债权债务关系不能导致树苗所有权发生变化。桦甸市人民法院依据生效判决确定的债权人唐泽申请，查封本案争议树苗并无不当。上诉人刘

上诉人刘振海要求确认其对桦甸市人民法院查封的树苗享有所有权，进而要求停止对树苗进行强制执行的主张不能成立。刘振海主张权利的基础系薛立双购买树苗及栽种树苗的相关费用系向其所借，在薛立双未能偿还借款的情况下，薛立双表示树苗所有权归刘振海所有，由其处理。假设刘振海主张的债权债务关系存在并成立，其与薛立双之间也仅是形成民间借贷的法律关系，刘振海为债权人，薛立双为债务人，薛立双负有偿还借款的义务。刘振海提供的借据虽载明如到期不还，树苗归刘振海所有，但刘振海未能提供确实充分的证据证明双方已经履行了借据的约定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终387号上诉人（原审原告）：刘振海，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：唐泽，男，1967年8月18日生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：薛立双，男，其他自然情不详。上诉人刘振海因案外人执行异议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第504号民事判决，向……