劳务合同纠纷 （2019）沪02民终10672号

根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严琼要求隽田公司按双方订立的两份兼职劳务合同支付第二次的酬劳5,600元，但未能证明严琼已符合协议中约定的领取酬劳条件，即学生的雅思考试成绩达到5.5分，因此法院对严琼的该诉讼请求无法支持。一审法院判决：严琼要求上海隽田教育科技有限公司支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。严琼与隽田公司签署的《听力分包劳务协议》《阅读分包劳动协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。两份协议均约定，“第二次酬劳结算70%，付款日期为学生最终出来可以用来申请的成绩单之后(预计2018年9月中旬)”。严琼要求隽田公司支付该70%的酬劳，即5600元的劳务报酬，但并未提供证据证明学生最终出来可以用来申请的成绩单，即雅思成绩达到5.

根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。严琼要求隽田公司按双方订立的两份兼职劳务合同支付第二次的酬劳5,600元，但未能证明严琼已符合协议中约定的领取酬劳条件，即学生的雅思考试成绩达到5.5分，因此法院对严琼的该诉讼请求无法支持。一审法院判决：严琼要求上海隽田教育科技有限公司支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元的诉讼请求，不予支持。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10672号上诉人(原审原告)：严琼，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，总经理。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。……