房屋买卖合同纠纷 （2013）三中民申字第00056号
裁判要旨
依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。根据双方陈述及相关证据，再审申请人的申请理由不足以推翻原审法院判决，原审法院根据合同约定及双方当事人的主张作出判决，并无并当。故对于舒倩的再审请求，本院不予支持。综上，舒倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒倩的再审申请。审 判 长 张 阳审 判 员 赵 晖代理审判员 陈 伟二〇一三年十二月六日书 记 员 申友祥 关注
摘要
依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人不得擅自变更或解除合同。根据双方陈述及相关证据，再审申请人的申请理由不足以推翻原审法院判决，原审法院根据合同约定及双方当事人的主张作出判决，并无并当。故对于舒倩的再审请求，本院不予支持。综上，舒倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒倩的再审申请。审 判 长 张 阳审 判 员 赵 晖代理审判员 陈 伟二〇一三年十二月六日书 记 员 申友祥 关注
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）三中民申字第00056号再审申请人（一审被告）：舒倩，女，1965年10月2日出生。委托代理人：舒真帮，女，1942年4月2日出生。被申请人（一审原告）：谢亦鸣，男，1971年4月14日出生。被申请人（一审原告）：张颖，女，1976年3月14日出生。二被申请人之委托代理人：隋云鹏，北京市君泰律师事务所律师。再审申请人舒倩因与被申请人谢亦鸣、张颖房……