保证合同纠纷 （2014）长中民二初字第00847号

原告湖南中小企业担保公司与被告唐某、马某签订的《保证反担保合同（适用自然人）》以及与龙畅集团公司、龙畅洁净煤公司和龙畅物流公司签订的《委托担保协议》、与浦发银行长沙分行签订的《最高额保证合同》、皆系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在湖南中小企业担保公司提供担保的情况下，浦发银行长沙分行为龙畅洁浄煤公司已开具了银行承兑汇票，因龙畅洁净煤公司没有在汇票到期日前将票款足额缴存至浦发银行长沙分行处，导致湖南中小企业担保公司分别于2014年5月26日、2014年6月5日、2014年6月9日、2014年6月16日代替龙畅洁净煤公司向浦发银行长沙分行兑付银票敞口200万元、300万元、500万元、500万元，共计人民币1500万元。根据《保证反担保合同（适用自然人）》的约定，在湖南中小企业担保公司履行担保责任后五日内唐某、马某无条件向湖南中小企业担保公司清偿以上款项，然而，被告唐某、马某未依约履行义务，故原告湖南中小企业担保公司要求被告唐某、马某偿还其代龙畅洁净煤公司向浦发银行长沙分行兑付的银票敞口共计人民币1500万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告

原告湖南中小企业担保公司与被告唐某、马某签订的《保证反担保合同（适用自然人）》以及与龙畅集团公司、龙畅洁净煤公司和龙畅物流公司签订的《委托担保协议》、与浦发银行长沙分行签订的《最高额保证合同》、皆系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在湖南中小企业担保公司提供担保的情况下，浦发银行长沙分行为龙畅洁浄煤公司已开具了银行承兑汇票，因龙畅洁净煤公司没有在汇票到期日前将票款足额缴存至浦发银行长沙分行处，导致湖南中小企业担保公司分别于2014年5月26日、2014年6月5日、2014年6月9日、2014年6月16日代替龙畅洁净煤公司向浦发银行长沙分行兑付银票敞口200万

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二初字第00847号原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人邹志新。委托代理人潘金平，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告唐某。被告马某。上述两被告共同委托代理人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。原告湖南省中小企业信用担保有限责任公司（以下简称湖南中小企业担保公司）诉被告唐某、马某保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，……