确认合同无效纠纷 （2016）皖11民终1657号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，定远县严桥乡红岗村村民委员会由于实施了整体推进农村土地整治示范项目和美好乡村建设，对二轮承包土地进行了调整，在2015年农村土地承包经营权确权登记中，王友站对调整后的承包地块申请了确权且已获批准。因此，王友站所举证据并不能证明定远县严桥乡红岗村村民委员会与怀继明签订的《土地租赁协议》存在合同法规定的合同无效情形。故王友站要求确认定远县严桥乡红岗村村民委员会与怀继明签订的《土地租赁协议》为无效合同的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王友站的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王友站负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王友站在二审中提供了定远县严桥乡红岗村村民

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，定远县严桥乡红岗村村民委员会由于实施了整体推进农村土地整治示范项目和美好乡村建设，对二轮承包土地进行了调整，在2015年农村土地承包经营权确权登记中，王友站对调整后的承包地块申请了确权且已获批准。因此，王友站所举证据并不能证明定远县严桥乡红岗村村民委员会与怀继明签订的《土地租赁协议》存在合同法规定的合同无效情形。故王友站要求确认定远

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1657号上诉人（原审原告）：王友站。委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀继明。被上诉人（原审被告）：定远县严桥乡红岗村村民委员会。法定代表人：贾才宽，该村委会主任。上述两被上诉人共同委托的诉讼代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。上诉人王友站因与被上诉人怀继明、定远县严桥乡红岗村村民委员会确认合……