合同纠纷 （2019）最高法民终1594号

曹立与吉林信托公司签订案涉《信托合同》，不违反法律、法规强制性规定，依法有效。曹立依据该合同主张吉林信托公司与建行山西分行未审慎履行信托法规定及案涉合同约定的尽职、信息披露、审慎管理义务，应承担曹立受到的损失。因此，本案案由应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国信托法》第二条规定，曹立与吉林信托公司之间形成信托合同关系，双方间权利义务应当受信托法律规范调整。又《信托公司集合资金信托计划管理办法》系根据信托法等法律制定，因此，集合资金信托合同纠纷应当根据合同法、信托法及该办法相关规定进行审理。根据曹立据以主张赔偿请求的事实基础，本案争议焦点为，（一）吉林信托公司在案涉信托计划设立及签订、履行案涉《信托合同》中是否存在违反信托法律法规和合同约定的情形；（二）建行山西分行是否属于案涉合同的实际受托人，是否存在违反信托法律法规及相关合同约定情形；（三）曹立在案涉《信托合同》履行中是否发生了实际损失以及该损失和吉林信托公司、建行山西分行是否存在因果联系。 （一）关于吉林信托公司在信托计划设立及签订、履行合同中是否存在违反信托法律法规和合同约定的情形问题 1.关于案涉信托计划设立过程问题。《信托公

曹立与吉林信托公司签订案涉《信托合同》，不违反法律、法规强制性规定，依法有效。曹立依据该合同主张吉林信托公司与建行山西分行未审慎履行信托法规定及案涉合同约定的尽职、信息披露、审慎管理义务，应承担曹立受到的损失。因此，本案案由应确定为合同纠纷。依照《中华人民共和国信托法》第二条规定，曹立与吉林信托公司之间形成信托合同关系，双方间权利义务应当受信托法律规范调整。又《信托公司集合资金信托计划管理办法》系根据信托法等法律制定，因此，集合资金信托合同纠纷应当根据合同法、信托法及该办法相关规定进行审理。根据曹立据以主张赔偿请求的事实基础，本案争议焦点为，（一）吉林信托公司在案涉信托计划设立及签订、履行案涉

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1594号 上诉人（一审原告）：曹立，男，1983年10月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：李俊鹏，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锐，山西国晋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吉林省信托有限责任公司。住所地：吉林省长春市人民大街9889号。 法定代表人：邰戈，该公司董事长。 委托诉讼代……