劳务合同纠纷 （2019）豫07民终3738号

依法成立的合同受法律保护，本案中，王印堂为李存法提供劳务后，所欠的工资由李存法向其出具的欠条予以证实，双方应按约定全面履行合同义务。庭审中，李存法称对该欠条内容不清楚，内容不属实，并非其真实意思表示，王印堂不是李存法的雇佣人员，案涉工程系王印堂本人所承包，因韩**堂对此不予认可，且证明人韩**堂庭审中明确表示王印堂与李存法在其家中进行算账，算账后的数字是经双方核实无误后签名认可的。另李存法提交的相关证据不足以证明其证明目的，故对李存法的该项主张，一审法院不予支持。故对王印堂要求李存法支付其劳务费150000元的请求，一审法院予以支持。王印堂要求李存法支付利息3750元，因欠条中约定有还款时间，属于逾期付款违约金性质，一审法院予以支持，王印堂要求按照中国人民银行同期贷款利率年利率的6%计算符合法律规定，从2018年10月1日至2019年3月1日，共计5个月，（150000元x6%=9000元，9000元÷12=750元，750元x5=3750元），故李存法应支付王印堂利息为3750元，2019年3月1日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算至还清之日止。韩**堂作为该案件的证明人，

依法成立的合同受法律保护，本案中，王印堂为李存法提供劳务后，所欠的工资由李存法向其出具的欠条予以证实，双方应按约定全面履行合同义务。庭审中，李存法称对该欠条内容不清楚，内容不属实，并非其真实意思表示，王印堂不是李存法的雇佣人员，案涉工程系王印堂本人所承包，因韩**堂对此不予认可，且证明人韩**堂庭审中明确表示王印堂与李存法在其家中进行算账，算账后的数字是经双方核实无误后签名认可的。另李存法提交的相关证据不足以证明其证明目的，故对李存法的该项主张，一审法院不予支持。故对王印堂要求李存法支付其劳务费150000元的请求，一审法院予以支持。王印堂要求李存法支付利息3750元，因欠条中约定有还款时间，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3738号上诉人(原审被告)：李存法，男,1964年3月28日出生,汉族,住河南省长垣县。被上诉人(原审原告)：王印堂，男,1958年11月6日出生,汉族,住河南省长垣县。原审被告：韩**堂，男,1964年6月17日出生,汉族,住河南省长垣县。上诉人李存法因与被上诉人王印堂、原审被告韩**堂劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（……