居间合同纠纷 （2019）粤19民终8939号

本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鑫博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鑫博公司与云房公司签订的《项目平台销售合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，并未违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定该居间合同关系合法有效，依法应受法律的保护，这是正确的，本院予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：鑫博公司是否应当向云房公司支付后者主张的为实现本案债权而支出的律师费。根据云房公司的主张，其请求鑫博公司支付律师费的依据为《项目平台销售合作协议》第七条第一款。根据该条款约定，如果云房公司违约，则鑫博公司有权要求云房公司承担解决纠纷而产生的所有费用，其中包括律师费。但是，该条款并没有同时约定当鑫博公司违约时，云房公司亦有权要求鑫博公司承担律师费。因此，一审判决对上述合同条款的认定是错误的。由于《项目平台销售合作协议》是经双方当事人协商一致订立的，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人的权利义务应当根据协议确定，云房公司依据协议主张所谓对等的权利缺乏相应的依据，本院不予支持。上诉人鑫博公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审

本案系居间合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对鑫博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。鑫博公司与云房公司签订的《项目平台销售合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，并未违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决认定该居间合同关系合法有效，依法应受法律的保护，这是正确的，本院予以维持。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：鑫博公司是否应当向云房公司支付后者主张的为实现本案债权而支出的律师费。根据云房公司的主张，其请求鑫博公司支付律师费的依据为《项目平台销售合作协议》第七条第一款。根据该条款约定，如果云房公司违约，则鑫博公司有权要求云房公司承担解决

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8939号上诉人（原审被告）：东莞市鑫博实业投资有限公司。住所地：东莞市石碣镇新城区百花路**。统一社会信用代码为91441900791153598F。法定代表人：刘锦泉，董事长。委托诉讼代理人：余少鹏，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东赋诚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：广东云房实业发展有限公司。。住所地……