不当得利纠纷 （2019）琼96民终1944号

本案的争议焦点为：1.关于原、被告之间就2015年12月8日至2016年1月18日期间形成的61340元农药款是买卖合同关系还是不当得利关系。2.原告的起诉是否已过诉讼时效。3.被告是否应向原告支付61340元农药款及利息。一、关于原、被告之间就2015年12月8日至2016年1月18日期间61340元农药款的形成是买卖合同关系还是不当得利关系的问题。首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告之所以向被告陈淼焱提供61340元农药，是因为被告于2015年11月24日在原告处购买了“盛沃”果盛液体肥料，与其他农药、水混合后喷洒在被告管理的芒果树上，之后，出现芒果树大量落果及花黑现象，造成了芒果树的损害。庭审中，原、被告共同确认，事后，原告为了使损害的芒果树恢复生产，主动向被告提供61340元农药，给予被告重新投入生产使用。可见，双方2015年12月8日至2016年1月18日期间形成的61340元农药款，原告既无出售农药的意思表示，被告亦无购买农药的意思表示，截止至起诉前，原告并未要求被告支付该笔农药款，因此，原、被告之间并未达成买卖货物的合意，

本案的争议焦点为：1.关于原、被告之间就2015年12月8日至2016年1月18日期间形成的61340元农药款是买卖合同关系还是不当得利关系。2.原告的起诉是否已过诉讼时效。3.被告是否应向原告支付61340元农药款及利息。一、关于原、被告之间就2015年12月8日至2016年1月18日期间61340元农药款的形成是买卖合同关系还是不当得利关系的问题。首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告之所以向被告陈淼焱提供61340元农药，是因为被告于2015年11月24日在原告处购买了“盛沃”果盛液体肥料，与其他农药、水混合后喷洒在被告管理的芒果树上，之后

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终1944号 上诉人（原审被告）：陈淼焱，男，1981年7月22日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陵水英州鑫胜民发农资店,经营场所陵水黎族自治县。 经营者：陈小倩，女，1988年7月28日出生，汉族，住陵水县。 委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所律师。 委托诉讼……