民间借贷纠纷 （2019）冀民申8930号
裁判要旨
没有鉴定的必要，剥夺了我申请鉴定的权利。 综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人向被申请人出具的两张合计33万元的借条及委托书、承诺函，是其真实意思的表示，能够充分证实申请人与被申请人之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 申请人主张以上证据均是其在被申请人李文臣强迫和欺骗下出具的，但其所提交的证据不足以证明其主张。 申请人孟有林给被申请人写的两张借条和委托书、承诺函，该行为具有连贯性，且两笔借款的金额分别为20万元、13万元，并不属于数额巨大，故申请人与被申请人之间的借款行为并没有违背客观事实。 申请人孟有林虽在一审中当庭提出对借条的书写时间进行鉴定，并表示庭后提交书面鉴定申请书，但庭后并未向法院提交书面鉴定申请，未缴纳鉴定费用，也未提交相应的鉴定检材，故一审法院并没有剥夺申请人申请鉴定的权利。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟有林的再审申请。 审判长 李京山 审判员
摘要
孟有林、李文臣民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申8930号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟有林，男，1964年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文臣，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人孟有林因与被申请人李文臣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中……