债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终5179号

本案涉嫌经济犯罪是错误的。1.本案抵押借款合同系当事人真实意思表示，不存在犯罪的情形。（1）根据2012年6月27日施伟平与何建宾签订的股权转让协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾。（2）根据2012年6月27日施荣昌、邢竹平、何建宾签订的协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾，施荣昌只是提供借款给何建宾用于收购两家泰来公司。（3根据2012年12月10日的情况说明，可以说明何建宾向施荣昌借款用于收购两家泰来公司，且借款已经归还了2450万元，进一步印证了何建宾系两家泰来公司的实际收购人和控制人。（4）根据2013年1月13日施伟平与何建宾签订的补充协议，进一步证实被上诉人的实际收购人系何建宾，公司的相关财务报表等也由施伟平移交给何建宾。（5）根据（2014）金婺商初字第1321号民事判决书和（2014）浙金商终字第1654号民事判决书，施伟平虽然对两份判决持有异议并在申诉中，但该两份判决仍能说明被上诉人的实际收购人为何建宾，股权登记在施荣昌名下只是为借款提供担保。综上，被上诉人的实际收购人、控制人均系何建宾，抵押借款合同体现公司及其实际控制人何建宾的真实意思表示，且何建宾并不认

本案涉嫌经济犯罪是错误的。1.本案抵押借款合同系当事人真实意思表示，不存在犯罪的情形。（1）根据2012年6月27日施伟平与何建宾签订的股权转让协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾。（2）根据2012年6月27日施荣昌、邢竹平、何建宾签订的协议书，证实被上诉人的实际收购人是何建宾，施荣昌只是提供借款给何建宾用于收购两家泰来公司。（3根据2012年12月10日的情况说明，可以说明何建宾向施荣昌借款用于收购两家泰来公司，且借款已经归还了2450万元，进一步印证了何建宾系两家泰来公司的实际收购人和控制人。（4）根据2013年1月13日施伟平与何建宾签订的补充协议，进一步证实被上诉人的实际收购人系

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5179号上诉人（原审被告）：施伟平，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：占瑜姝，女，1990年5月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路763号。法定代表人：吴静凌，董事长。原审第三人：何建宾，男，1973年1……