土地承包经营权纠纷 （2014）常民终字第597号

农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时取得6.24亩土地的承包经营权，但在经营过程中由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将包括本案讼争土地在内的2.92亩土地交由其所在的村民小组，后由村民小组在被告不愿丢田的情况下调剂给被告耕种至今，被告被调出的土地后因被征收，涉及补偿款分配时由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，该方案确定的补偿款原告也已收取，据此可以认定本案讼争土地已由原告放弃了承包经营权，并由村民小组重新发包给了被告，因此原告要求返回0.92亩土地的承包经营权缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。上诉人蒋牛伢不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定上诉人放弃了本案讼争土地的承包经营权没有事实根据和法律依据。在第二轮农村集体土地承包时上诉人依法取得了本案讼争土地的经营权

农村集体土地承包经营采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，在承包地被依法征用、占用时有权获得相应的补偿。原告在第二轮土地承包时取得6.24亩土地的承包经营权，但在经营过程中由于原告年龄较大，儿子在外打工，没有能力耕种，便将包括本案讼争土地在内的2.92亩土地交由其所在的村民小组，后由村民小组在被告不愿丢田的情况下调剂给被告耕种至今，被告被调出的土地后因被征收，涉及补偿款分配时由村民小组作为公有面积按照每农户在2005年实际耕种的田亩数按比例分配，该方案确定的补偿款原告也已收取，据此可以认定本案讼争土地已由原告放弃了承包经营权，并由村民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第597号上诉人（原审原告）蒋牛伢。委托代理人蒋卫东，系蒋牛伢之子。被上诉人（原审被告）蒋兆福。上诉人蒋牛伢因与蒋兆福土地承包经营权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告蒋牛伢诉称，原告于第二轮农村集体土地承包时取得了6.24亩土地……