房屋租赁合同纠纷 （2019）渝02民终2436号

2017年9月1日，袁某某、李某某、谭某某、向某某将位于巫山县XX街道XX西路XXX号X号楼X、X、X、X号门市出租给陈世平。郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订的《门市转让协议》，该协议就房屋位置、转让租金、支付方式等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，一审法院在发生法律效力的（2018）渝0237民初4576号民事判决书中确认了双方在签订《门市转让协议》时，陈世平不存在欺诈行为，双方签订的《门市转让协议》合法有效。对于郝顺桥要求解除郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订的《门市转让协议》并退还郝顺桥支付的门市转让费6万元的诉讼请求，一审法院认为，郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订了《门市转让协议》，同日，李某某与郝顺桥又签订《门市租赁合同》，郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订的《门市转让协议》第2条约定：“合同金额包括一次性转让费和租金共计178000元”。根据郝顺桥向一审法院提交的重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终304号案件的庭审笔录中记载：“审：陈世平，刚才郝顺桥陈述的还剩4个月的租金折成的4万元的租金，装修的物品折价13.80万元，是否有异

2017年9月1日，袁某某、李某某、谭某某、向某某将位于巫山县XX街道XX西路XXX号X号楼X、X、X、X号门市出租给陈世平。郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订的《门市转让协议》，该协议就房屋位置、转让租金、支付方式等作了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，一审法院在发生法律效力的（2018）渝0237民初4576号民事判决书中确认了双方在签订《门市转让协议》时，陈世平不存在欺诈行为，双方签订的《门市转让协议》合法有效。对于郝顺桥要求解除郝顺桥与陈世平于2018年4月25日签订的《门市转让协议》并退还郝顺桥支付的门市转让费6万元的诉讼请求，一审法院认为，郝顺桥与陈世平于2018年4月2

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2436号上诉人（原审原告）：郝顺桥,男,1986年5月10日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈世平,男,1983年9月11日出生,汉族,住重庆市巫山县。.委托诉讼代理人：伍桓江，男，1972年5月26日生，汉族，住重庆市万州区。系巫山县培石乡中南村民委……