债权转让合同纠纷 （2021）浙05民辖终20号

因本案张怡系日本公民，本案为涉外商事案件。根据省高院规定，安吉县境内涉外商事案件由德清县人民法院集中管辖，因此该院对本案行使管辖权并无不当，陆时婵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆时婵对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据案外人即涉案债权转让人安吉丰陵燃气有限公司与祥丰公司、王如松、施福洪签订的《货款结算协议》第九条约定“四方同意，就本合同签订、履行二发生任何争议，先进行友好协商；如协商不成，任何一方均可向合同签订地安吉县人民法院提起诉讼”。而根据二审法院查明情况，原审被告张怡尽管持有中华人民共和国驻日本大使馆颁发的护照，但无证据表明其并非中华人民共和国公民。故上述协议中关于管辖法院的约定并未违反涉外商事案件集中管辖的规定，上诉人提出撤销原审民事裁

因本案张怡系日本公民，本案为涉外商事案件。根据省高院规定，安吉县境内涉外商事案件由德清县人民法院集中管辖，因此该院对本案行使管辖权并无不当，陆时婵的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回陆时婵对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据案外人即涉案债权转让人安吉丰陵燃气

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终20号 上诉人（原审被告）：陆时婵，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：施福洪，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原审被告：祥丰(浙江)金属制品有限公司，住所地浙江省安吉县昆铜乡独山头村。 法定代表人：王如松。 原审被告：王如松，男，1962年10月19日出生，汉……