机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤12民终2575号

实际情况不符合前述法律规定的情形明显有误。平安梧州支公司已将禁止离开事故现场的行政法规的规定作为保险合同免责条款的免责事由，并在一审提供相应的证据证明尽到明确说明义务，根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”不需承担赔偿责任，故一审法院裁判平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”赔付有误。二、关于诉讼费用承担问题。平安梧州支公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，确定由平安梧州支公司承担诉讼费有误，请二审法院在二审过程中一并纠正。童维平、童京宏辩称，请二审法院驳回平安梧州支公司的上诉请求，一、二审的诉讼费用由其承担。（2019）粤1225民初64号民事判决是依理、依据、依法作出的公平、公正判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院依法维持一审判决，驳回平安梧州支公司的上诉请求。温广佳、黄剑光辩称，其答辩意见与童维平、童京宏的意见一致。被上诉人廖俊波经本

实际情况不符合前述法律规定的情形明显有误。平安梧州支公司已将禁止离开事故现场的行政法规的规定作为保险合同免责条款的免责事由，并在一审提供相应的证据证明尽到明确说明义务，根据《机动车综合商业保险条款（2014版本）》《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第1点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的约定，平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”不需承担赔偿责任，故一审法院裁判平安梧州支公司在“机动车第三者责任保险”赔付有误。二、关于诉讼费用承担问题。平安梧州支公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，确定由平

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2575号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市*****。负责人：周建毅，该单位总经理。委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童维平，男，1959年9月12日出生，汉族，住广东省封开县******委会（二）解放路38号……