机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤13民终2919号

本案系交通事故责任纠纷。争议焦点是原告的诉讼请求是否能够得到支持？经查实，本次交通事故发生后，原告翟一山和被告周志彪在交警的主持下达成调解协议，且已经实际履行完毕，所以就本次交通事故原告的损失已经得到赔偿。现原告再次向本院起诉请求被告周志彪、被告保险公司赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回其诉讼请求。至于被告周志彪已经支付的医疗费用和赔偿费用，应由其另循法律途径解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟一山的全部诉讼请求。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系交通事故责任纠纷，当事人的合法权益予以平等保护。上诉人与被上诉人周志彪在交警部门的主持下签订了调解协议，该调解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人周志彪已经按照调解协议实际履行赔付义务，上诉人也承诺不再追究对方的赔偿责任，既然被上诉人周志彪不再承担赔偿责任，保险公司何责之有？保险公司承担责任的前提是侵权人需担责，侵权人无须担责，保险公

本案系交通事故责任纠纷。争议焦点是原告的诉讼请求是否能够得到支持？经查实，本次交通事故发生后，原告翟一山和被告周志彪在交警的主持下达成调解协议，且已经实际履行完毕，所以就本次交通事故原告的损失已经得到赔偿。现原告再次向本院起诉请求被告周志彪、被告保险公司赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，其理由不成立，本院不予支持，依法应当驳回其诉讼请求。至于被告周志彪已经支付的医疗费用和赔偿费用，应由其另循法律途径解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟一山的全部诉讼请求。本院审理查明：原

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2919号上诉人（原审原告）翟一山，男，汉族，1988年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。委托代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周志彪，男，汉族，1969年x月x日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，……