土地承包经营权纠纷 （2021）苏01民终1502号

承包期内，发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权。但是本案中，在2003年时，平定维所在集体经济组织进行了大规模调田，平定维原土地已被分配至他人名下，基于此，本案所诉内容不属于人民法院受案范围，应予以驳回起诉，平定维可向相关部门反映，协调解决问题。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回平定维的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，应当由有关行政主管部门予以解决。本案中，平定维及其妻子、两个儿子户口于2000年迁至南京市浦口区后，所在集体经济组织进行了大规模调田，其原承包土地已被调整分配至他人名下。一审法院驳回平定维的起诉，并无不当。平定维可向有关行政主管部门申请解决。综上，平定维的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

承包期内，发包方不得收回承包地，国家保护进城农户的土地承包经营权。但是本案中，在2003年时，平定维所在集体经济组织进行了大规模调田，平定维原土地已被分配至他人名下，基于此，本案所诉内容不属于人民法院受案范围，应予以驳回起诉，平定维可向相关部门反映，协调解决问题。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回平定维的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据，对一审法院查明的事实亦均无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终1502号上诉人（原审原告）：平定维，男，1963年10月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：何婧，江苏天淦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道勤丰村村民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区村山陈组。法定代表人：蒋学海，该村委会主任。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被上诉人（原……