房地产开发经营合同纠纷 （2019）陕01民初707号

根据欧亚达公司与深圳里城公司的诉辩主张及所依据的事实与理由，本案中双方当事人争议的焦点问题为：一、深圳里城公司于2018年12月1日向欧亚达公司送达《关于终止国棉六厂项目合作的通知函》是否产生合同解除的效力，欧亚达公司关于继续履行双方《项目合作补充协议》及承诺书的诉讼请求应否得到支持；二、深圳里城公司诉请欧亚达公司解除资金共管并赔偿损失是否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欧亚达公司与深圳里城公司自愿签订《项目合作协议书》《项目合作补充协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。根据双方签订的上述两份协议，可以看出，双方签订合同的目的在于通过设立项目公司，以项目公司的名义收购目标公司东城宜居公司的股权，进而取得项目土地使用权，以进行房地产项目开发。合同履行中，虽然双方已经设立了项目公司，但在项目公司收购东城宜居公司股权的过程中，由于纺织城公司在挂牌出让东城宜居公司股权时对受让方所设置的条件过高，导致项目公司无法达到报名条件，从而无法完成股权收购事宜。此外，由于双方拟竞买的项目土地至今未挂牌出让，故深圳里城公司在2018年12月1日向欧

根据欧亚达公司与深圳里城公司的诉辩主张及所依据的事实与理由，本案中双方当事人争议的焦点问题为：一、深圳里城公司于2018年12月1日向欧亚达公司送达《关于终止国棉六厂项目合作的通知函》是否产生合同解除的效力，欧亚达公司关于继续履行双方《项目合作补充协议》及承诺书的诉讼请求应否得到支持；二、深圳里城公司诉请欧亚达公司解除资金共管并赔偿损失是否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，欧亚达公司与深圳里城公司自愿签订《项目合作协议书》《项目合作补充协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。根据双方签订的上述两份协议，可以看出，双方签订合同的目的在于通过

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民初707号 原告（反诉被告）：陕西欧亚达房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：何军旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏健知，女，1970年11月10日出生，汉族，该公司项目经理，住西安市。委托诉讼代理人：祁云，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市里城投资发展有限……