建设工程分包合同纠纷 （2016）浙09民终689号

王水林主张其与张富存因舟山市定海区临城街道“中央御城一期2#施工段”项目存在水电安装建设工程合同关系，但未能提供其与建设工程相对方签订的合同及其他相关证据，唯一的依据系一份其与张富存于2015年12月19日签订但未加盖任何单位公章的结算确认单，王水林现以达成结算确认单时显失公平且违反法律规定为由请求撤销。本案争议的焦点为该结算确认单所约束的主体及是否存在可撤销的情形。关于结算确认单的主体问题。首先，从结算确认单的内容特别是关于给付工程款上，约束的甲方为恒尊集团有限公司，而在落款处仅有张富存本人签名，却无恒尊集团有限公司盖印，在外部表象上并无代表恒尊集团有限公司的形式。其次，张富存非系恒尊集团有限公司法定代表人或负责人，也非在册项目经理，甚至根据张富存提供的社保缴纳来看也不是该公司员工，不能得出张富存行为系职务行为的结论。再次，王水林曾就该结算确认单向恒尊集团有限公司主张权利，但公司并未追认，双方均无法提供证明恒尊集团有限公司授权张富存的书面证据，且结合王水林陈述已付款及余款均自始向张富存催讨的事实，综合认定张富存不具备表见代理恒尊集团有限公司的条件，该结算确认单约束的权利义务主体应为本

王水林主张其与张富存因舟山市定海区临城街道“中央御城一期2#施工段”项目存在水电安装建设工程合同关系，但未能提供其与建设工程相对方签订的合同及其他相关证据，唯一的依据系一份其与张富存于2015年12月19日签订但未加盖任何单位公章的结算确认单，王水林现以达成结算确认单时显失公平且违反法律规定为由请求撤销。本案争议的焦点为该结算确认单所约束的主体及是否存在可撤销的情形。关于结算确认单的主体问题。首先，从结算确认单的内容特别是关于给付工程款上，约束的甲方为恒尊集团有限公司，而在落款处仅有张富存本人签名，却无恒尊集团有限公司盖印，在外部表象上并无代表恒尊集团有限公司的形式。其次，张富存非系恒尊集团有

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终689号上诉人（原审原告）：王水林，男，1957年5月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张富存，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人王水林因建设工程分包合同纠纷一案，不……