买卖合同纠纷 (2018)川01民终955号
裁判要旨
泊江织绒厂的负责人(投资人)文红春、以及叶永胜均对博瑞达公司主张的事实无异议,承认泊江织绒厂欠付博瑞达公司的货款为161200元,该货款为博瑞达公司的财产,属于博瑞达公司所有,一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”规定,博瑞达公司向泊江织绒厂提供了货物,泊江织绒厂应向博瑞达公司支付相应的价款。因博瑞达公司已按《购销合同》约定履行了供货义务,且双方不再继续合作,博瑞达公司有权催告泊江织绒厂在合理的期限内支付欠款清偿债务。因泊江织绒厂未提供证据证明该货款其所称的博瑞达公司对其的“垫资款”,故对泊江织绒厂主张可以暂时不支付的抗辩意见,一审法院不予采纳。博瑞达公司主张泊江织绒厂应向其支付货款161200元的诉讼请求,符合法律规定和当事人约定,一审法院依法予以支持。博瑞达公司主张泊江织绒厂应向其支付逾期付款利息的诉讼请求,因博瑞达公司提供的证据不足以证明其事实主张,故一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民
摘要
都江堰市泊江织绒厂、成都市博瑞达塑料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终955号上诉人(原审被告):都江堰市泊江织绒厂,住所地:四川省都江堰市。投资人:文红春。被上诉人(原审原告):成都市博瑞达塑料有限公司,住所地:四川省成都市成华区龙潭街办丛树社区成都坤泽物流公司A区7幢7号。法定代表人:叶一燃,总经理。委托诉讼代理人:杨平,四川岷源律师事务所律师。被上诉人(原审第三人):叶永胜,男,1959年6月11……