买卖合同纠纷 （2018）辽01民终4023号
裁判要旨
合法的买卖合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、诚林灯具厂双方签订的《产品购销合同》符合法律规定，胡博履行了货款的给付义务，诚林灯具厂告亦依合同向胡博提供了标的物。现胡博称诚林灯具厂提供的标的物存在产品质量问题要求返还货款并赔偿损失，因胡博未提供产品存在质量问题的合法证据和数量依据，应承担举证不能的法律后果，故胡博请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告胡博的诉讼请求。案件受理费1998元，减半收取计999元，由原告负担。本院二审期间，上诉人依法提交了两份新证据，证据一丹东鸭绿江大厦有限公司出具的灯具损坏证明,用于证明案涉货物存在质量问题，具体是灯具光衰，灯具出现问题后，被上诉人对部分灯具进行了更换，更换后的部分灯具质量一直很好，未更换的灯具一直存在质量问题。证据二已经拆除灯具的照片，用于证明受损的灯具存在质量问题，我方已经拆除，更换其他厂家的灯具。本院依法组织当事人进行了质证，对该两组证据认定如下：因，被上诉人提供的灯具均用于丹东鸭绿江大厦的亮化工程施工，建设方丹东鸭绿江
摘要
上诉人胡博因与被上诉人沈阳市苏家屯区诚林灯具厂（以下简称诚林灯具厂）买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终4023号上诉人（原审原告）：胡博，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭程、刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区诚林灯具厂，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：邵成林，男，1985年9月10号出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人胡博因与被上诉人沈阳市苏家屯区诚林灯具厂（以下……