返还原物纠纷 （2021）陕03民终355号

本案争议的焦点为被上诉人占用上诉人车辆是否承担占用费：上诉人将其帕萨特轿车借给被上诉人，没有约定占用费，对此，上诉人认可；双方争议的是借用车辆的期间，上诉人称其将车辆借给被上诉人一、两天，被上诉人称没有约定借用时间；被上诉人称其没有及时将车辆还给上诉人是因为上诉人占有其5万元没有归还；被上诉人提交证据能够证明其给上诉人转款5万元，上诉人没有提交证据予以证明其收到被上诉人5万元，有合法依据；上诉人的帕萨特车辆的注册时间为2011年，基于以上事实，上诉人要求被上诉人承担车辆占用费，原审法院没有支持，妥当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3040元，由上诉人娄和群承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　崔　齐 审 判 员　　付金国 审 判 员　　彭　澍 二〇二一年二月三日 法官助理　　罗永超 书 记 员　　李雯静 1 更多数据：www.

本案争议的焦点为被上诉人占用上诉人车辆是否承担占用费：上诉人将其帕萨特轿车借给被上诉人，没有约定占用费，对此，上诉人认可；双方争议的是借用车辆的期间，上诉人称其将车辆借给被上诉人一、两天，被上诉人称没有约定借用时间；被上诉人称其没有及时将车辆还给上诉人是因为上诉人占有其5万元没有归还；被上诉人提交证据能够证明其给上诉人转款5万元，上诉人没有提交证据予以证明其收到被上诉人5万元，有合法依据；上诉人的帕萨特车辆的注册时间为2011年，基于以上事实，上诉人要求被上诉人承担车辆占用费，原审法院没有支持，妥当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，应予以驳回。依据《中华人

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终355号 上诉人（原审原告):娄和群，男，汉族，1957年8月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史红军，男，汉族，1964年2月29号出生，公民身份号码XXXXXX……