合同纠纷 （2021）沪02民终7332号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈月昔的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈月昔诉请被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司退还剩余课程费用。经查，陈月昔与案外人上海英宝文化传播有限公司签订过《课程销售合同》，双方由此建立教育培训合同关系。陈月昔支付了课程费用之后，上海英宝文化传播有限公司理应按约提供相应的教育培训服务。现尚无充分证据表明上海辰茗商务咨询有限公司对陈月昔负有退款义务。一审法院对陈月昔的诉请不予支持并无不当。陈月昔诉请在本案二审审理期间追加被告缺乏法律依据。综上所述，陈月昔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回陈月昔的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈月昔诉请被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司退还剩余课程费用。经查，陈月昔与案外人上海英宝文化传播有限公司签订过《课程销售合同》，双方由此建立教育培训合

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7332号上诉人(原审原告)：陈月昔，男，1978年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海辰茗商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金立人，执行董事。上诉人陈月昔因与被上诉人上海辰茗商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2021)沪0151民初3650号民事判决，向本院提起……