占有物返还纠纷 （2015）兴民申字第69号

白秀华、胡永成与白俊明争议的房屋是铁路机务段给职工白俊明父亲白玉全的福利居住房，白俊明父亲去世后其原单位没有收回其居住的房屋，白俊明作为白玉全法定继承人享有居住权。白秀华、胡永成主张2006年白俊明父亲先后向他们借款6300.00元，并同意将其居住的房屋转让给他们，让白秀华、胡永成居住或出租，但白秀华、胡永成未能提供合法有效的证据证明。再审期间，白秀华、胡永成提交照片八张，维修票据五份，用以证明对房屋进行了修缮，要求白俊明给付维修费用。经审查，原审审理中白秀华、胡永成就该项主张未在法定期限内提起反诉，且其提交的证据不属于新证据。故白秀华、胡永成的再审理由不能成立。综上，白秀华、胡永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白秀华、胡永成的再审申请。审　判　长　　赵淑娟审　判　员　　陈　曦代理审判员　　王　丽二〇一五年十二月十日书　记　员　　杨　洋

白秀华、胡永成与白俊明争议的房屋是铁路机务段给职工白俊明父亲白玉全的福利居住房，白俊明父亲去世后其原单位没有收回其居住的房屋，白俊明作为白玉全法定继承人享有居住权。白秀华、胡永成主张2006年白俊明父亲先后向他们借款6300.00元，并同意将其居住的房屋转让给他们，让白秀华、胡永成居住或出租，但白秀华、胡永成未能提供合法有效的证据证明。再审期间，白秀华、胡永成提交照片八张，维修票据五份，用以证明对房屋进行了修缮，要求白俊明给付维修费用。经审查，原审审理中白秀华、胡永成就该项主张未在法定期限内提起反诉，且其提交的证据不属于新证据。故白秀华、胡永成的再审理由不能成立。综上，白秀华、胡永成的再审申请

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白秀华，女，蒙古族，1970年1月29日出生，个体，住科右中旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡永成，男，蒙古族，1970年8月5日出生，个体，住科右中旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白俊明，男，蒙古族，1991年11月29日出生，无业，住科右中旗。再审申请人白秀华、胡永成……