排除妨害纠纷 （2014）漳民终字第1190号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了保障人体健康，人身、财产的安全，国家对空调器的安装采用强制标准规范及统一安装技术，根据《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.1条规定，“空调器的室外机组不应占用公用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装底部距地面的距离应大于2.5米”。第5.8.4.2条规定，“空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗，与对方门窗距离不得小于3米（注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应保护措施）”。本案上诉人在安装讼争的空调器室外机时，将空调器的室外机放置地面，且未采取相应保护措施，违反了空调器室外机其安装底部距地面的距离应大于2.5米的规定，同时，上诉人在具备尽可能远离被上诉人的门窗的条件下，将空调器的室外机放置距离被上诉人的房门口最短距离只有68厘米，也违反了上述有关规定。退一步讲，即使上诉人确因条件所限达不到安装要求，也应按上述规定与被上诉人进行协商解决或采取相应保护措施，但上诉人均未按有关规定操作，显属不当。原审诉讼中，在有关部门的要求下，上诉人江雪琍虽将讼争的空调器

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。为了保障人体健康，人身、财产的安全，国家对空调器的安装采用强制标准规范及统一安装技术，根据《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.1条规定，“空调器的室外机组不应占用公用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器其安装底部距地面的距离应大于2.5米”。第5.8.4.2条规定，“空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗，与对方门窗距离不得小于3米（注：确因条件所限达不到要求时，应与相关方进行协商解决或采取相应保护措施）”。本案上诉人在安装讼争的空调器室外机时，将空调器的室外机放置地面，且未采取相应保护措施，

漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1190号上诉人（原审被告）江雪琍，女，1986年10月14日出生，汉族，个体工商户，住诏安县。委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林月琴，女，1941年7月20日出生，汉族，居民，住诏安县。委托代理人许崇宁（被上诉人林月琴之子），1961年10月31日出生，汉族，职工，住址同上。原审被告沈立煌，男，1982年11……