债权转让合同纠纷 （2016）鲁04民终374号

被告张庆军于2011年6月10日向原告廖光明出具金额为40,000元借条一张，虽然该借条名义上系因借款形成，原告廖光明亦未实际支付给被告张庆军，但该借条实际上系因债权转让形成，用以弥补原告廖光明的债权损失，综上原告请求被告支付该款，于法有据，原审法院予以支持；被告的辩解均未提交证据予以证实，原审法院对其辩解不予采信；虽然原、被告在借条中并未约定利息，但原告主张自起诉之日2012年3月1日开始计算至判决生效之日的逾期利息，于法有据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张庆军于判决生效后十日内支付原告廖光明因债权转让形成的本金40,000元及利息（具体按人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月1日计算至判决生效之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张庆军负担。上诉人张庆军不服原判上诉称，一、本案是一起有计划有预谋的诈骗案。廖光明以占有他人财产为目的，以互写借据收条、改种道黎借条

被告张庆军于2011年6月10日向原告廖光明出具金额为40,000元借条一张，虽然该借条名义上系因借款形成，原告廖光明亦未实际支付给被告张庆军，但该借条实际上系因债权转让形成，用以弥补原告廖光明的债权损失，综上原告请求被告支付该款，于法有据，原审法院予以支持；被告的辩解均未提交证据予以证实，原审法院对其辩解不予采信；虽然原、被告在借条中并未约定利息，但原告主张自起诉之日2012年3月1日开始计算至判决生效之日的逾期利息，于法有据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张庆军于判决生效后十日内支付原告廖光明因债权转让

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终374号上诉人（原审被告）：张庆军，男，1944年10月14日出生，汉族，枣庄市十八中学退休教师，住原十八中学小康楼二排西户。委托代理人（特别授权代理）：宋宜信，枣庄西火车站职工。委托代理人：种衍静，枣庄市十八中学退休教师。被上诉人（原审原告）：廖光明，男，1964年5月10日出生，汉族，住枣庄市中区立新北里**号楼*单元***室。委……