承揽合同纠纷 （2017）粤07民终1938号

“颐和公司没有提供证据证明其在确认《工程量确认单》和收到《律师函》后，曾向香根草业公司反映过涉案工程的质量问题，因此，对颐公司关于涉案工程存在质量问题的意见不予采纳。综上，涉案E、G工程在2014年11月6日均经双方验收合格”一审法院的这一认定理由也与事实及法律规定不符，《工程确认单》只是对工程量的确认，并非是双方对工程质量的验收；颐和公司虽然未对《律师函》进行书面回复，但曾多次电话通知香根草业公司办理工程验收及结算。颐和公司未书面回复，并不能免除香根草业公司的工程验收和应承担的工程质量责任以及合同约定的结算办法。二、颐和公司无须承担逾期付款的违约责任。按上述合同第六条第二款第5点约定，在香根草业公司未提供发票的情况下，颐和公司有权拒绝付款，且无需承担任何违约责任。因此，在香根草业公司未提供发票的情况下，一审法院判决颐和公司承担逾期付款的违约责任与合同约定不符。三、从双方合同约定的工程范围、工程造价的结算方式、工程质量验收标准等条款来看，本案应定为建设工程合同纠纷，并非承揽合同纠纷，本案应适用建设工程合同相关法律法规予以审理。香根草业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

“颐和公司没有提供证据证明其在确认《工程量确认单》和收到《律师函》后，曾向香根草业公司反映过涉案工程的质量问题，因此，对颐公司关于涉案工程存在质量问题的意见不予采纳。综上，涉案E、G工程在2014年11月6日均经双方验收合格”一审法院的这一认定理由也与事实及法律规定不符，《工程确认单》只是对工程量的确认，并非是双方对工程质量的验收；颐和公司虽然未对《律师函》进行书面回复，但曾多次电话通知香根草业公司办理工程验收及结算。颐和公司未书面回复，并不能免除香根草业公司的工程验收和应承担的工程质量责任以及合同约定的结算办法。二、颐和公司无须承担逾期付款的违约责任。按上述合同第六条第二款第5点约定，在香根

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1938号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司,住所：台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凤环、伍浪岩，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市香根草业科技有限公司。住所：广州市天河区棠安路***号****室。法定代表人：冯子元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永准，广东羊城律……