赡养纠纷 （2016）苏05民终3021号

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贝某乙、贝某丙已年迈，无劳动能力，仅凭现有的养老金及生活补贴尚不能满足正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉和生活上的照料，故贝某乙、贝某丙主张贝某甲、贝某丁履行赡养义务的请求，理由正当。贝某甲认为贝某乙系其继父，未对其尽抚养义务，但从庭审中双方陈述可以确定贝某乙、贝某丙结婚时，贝某甲尚年幼，与贝某乙存在抚养关系；贝某甲、贝某丁所主张的其家庭比较困难、家人生病、小孩还要结婚等事由非免除其赡养义务的理由，故结合本地的实际生活消费水平及贝某乙、贝某丙、贝某甲、贝某丁的经济收入情况及贝某甲、贝某丁应承担的份额等因素，原审法院对贝某乙、贝某丙主张的贝某甲、贝某丁每月每人承担400元赡养费稍作调整，酌定贝某甲、贝某丁自贝某乙、贝某丙起诉之日，每月向贝某乙各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人；每月向贝某丙各支付赡养费200元，一年一支付，每年2400元/人。对于贝某乙、贝某丙要求贝某甲、贝某丁各承担医疗费的四分之一的诉讼请求，于法有据，予以支持。

子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现贝某乙、贝某丙已年迈，无劳动能力，仅凭现有的养老金及生活补贴尚不能满足正常生活所需，其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予精神上的慰藉和生活上的照料，故贝某乙、贝某丙主张贝某甲、贝某丁履行赡养义务的请求，理由正当。贝某甲认为贝某乙系其继父，未对其尽抚养义务，但从庭审中双方陈述可以确定贝某乙、贝某丙结婚时，贝某甲尚年幼，与贝某乙存在抚养关系；贝某甲、贝某丁所主张的其家庭比较困难、家人生病、小孩还要结婚等事由非免除其赡养义务的理由，故结合本地的实际生活消费水平及贝某乙、贝某丙、贝某甲、贝

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3021号上诉人（原审被告）贝某甲。被上诉人（原审原告）贝某乙。委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贝某丙。委托代理人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贝某丁，）大陆港25号。上诉人贝某甲与被上诉人贝某乙、贝某丙、贝某丁因赡养纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02621……