合同纠纷 （2021）琼97民辖终9号

的仅为合同约定的通知和送达地址。而且，华控人居公司提供的管辖权异议的相关证据中也并非仅有《增资协议》，还有其他董事会决议及房屋租赁协议等，一审法院仅以《增资协议》作为华控人居的抗辩事实，实属不当。综上所述，东方骄英公司主要办事机构所在地明确具体且始终位于海南省海口市美兰区，一，一审法院不应直接以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖/div> 被上诉人上海骄英公司答辩称，上诉人华控人居公司的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，恳请二审法院予以驳回。一。一、东方骄英公司住所地为海南省东方市案应由东方市人民法院管辖。根据公司营业执照、国家企业信用信息公示系统、公司章程记载，东，东方骄英公司的住所地为海南省东方市八所镇浪沙路东2巷**审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）第三条）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地骄英公司在海南省东方市持续经营，无

的仅为合同约定的通知和送达地址。而且，华控人居公司提供的管辖权异议的相关证据中也并非仅有《增资协议》，还有其他董事会决议及房屋租赁协议等，一审法院仅以《增资协议》作为华控人居的抗辩事实，实属不当。综上所述，东方骄英公司主要办事机构所在地明确具体且始终位于海南省海口市美兰区，一，一审法院不应直接以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖/div> 被上诉人上海骄英公司答辩称，上诉人华控人居公司的上诉理由缺乏事实根据与法律依据，恳请二审法院予以驳回。一。一、东方骄英公司住所地为海南省东方市案应由东方市人民法院管辖。根据公司营业执照、国家企业信用信息公

海南省第二中级人民法院 民事裁定书 （2021）琼97民辖终9号 上诉人（一审被告）：江阴华控人居供水技术服务有限公司，住所地江苏省江阴市扬子江路**。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：上海骄英投资管理有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路****** 法定代表人：彭志刚，该公司执行董事。 被上诉人（一审被告）：江苏江南水务股份有限……