借款合同纠纷 （2019）桂01民初928号

原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。 被告联华投资公司提交了其向原告还款的部分银行转账凭证，其中2016年4月6日双方签订借款续期协议之后的还款数额达1.7亿元以上。原告质证后认可存在这些还款，但主张是被告偿还的其他借款合同的款项。被告联华投资公司其后撤回其提交的证据。 根据上述证据，本院查明：2014年4月4日，原告与被告联华投资公司签订一份《贷款合同》，约定原告向联华投资公司提供借款3000万元，借期12月，月利率2%。2015年4月6日双方签订《补充协议》，将贷款期限变更为24个月。2016年4月6日又签订《补充协议》将贷款期限变更为36个月。联华投资公司和明珠国际大酒店与原告签订《抵押合同》以及相应的《补充协议》，以其位于南宁市武鸣县定罗路南方明珠国际大酒店1幢13至21层的在建工程向原告提供抵押担保，并依法进行了抵押登记。其余被告分别与原告签订了《保证合同》以及对应的《补充协议》，为联华投资公司的贷款债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约于2014年4月9日向联华贸易公司发放了3000万元贷款，但截止至2

原告提供的证据内容客观真实、来源及形式合法，与本案有关联，本院予以采纳，可以作为认定本案事实的依据。 被告联华投资公司提交了其向原告还款的部分银行转账凭证，其中2016年4月6日双方签订借款续期协议之后的还款数额达1.7亿元以上。原告质证后认可存在这些还款，但主张是被告偿还的其他借款合同的款项。被告联华投资公司其后撤回其提交的证据。 根据上述证据，本院查明：2014年4月4日，原告与被告联华投资公司签订一份《贷款合同》，约定原告向联华投资公司提供借款3000万元，借期12月，月利率2%。2015年4月6日双方签订《补充协议》，将贷款期限变更为24个月。2016年4月6日又签订《补充协议》将贷款

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初928号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，广西金融投资集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：周杭，广西金融投资集团有限公司员工。 被告：广西现代联华投资有限公司，住……