继承纠纷 （2016）冀04民终2175号

原告诉被告继承纠纷一案，原告提交的《邯郸市商品房买卖契约》复印件显示，2006年11月，马某2已经通过继承和接受赠与的方式，得到该房产。故原告的诉求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马某1负担。宣判后，上诉人马某1不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。诉争房屋是上诉人父母的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，母亲病故后，上诉人对母亲遗留的财产份额依法应当享有继承权，被上诉人马某3未经上诉人意擅自将诉争房屋全部赠与给马某2，侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判确认上诉人对诉争房屋属于母亲的遗产份额的三分之一即11.325平方米享有继承权。被上诉人马某2服判，答辩称：诉争房产是我父母的夫妻共同财产，但父亲马某3通过公证赠与的形式将房产赠予给我了，且办理了过户手续。被上诉人马某3服判，答辩称

原告诉被告继承纠纷一案，原告提交的《邯郸市商品房买卖契约》复印件显示，2006年11月，马某2已经通过继承和接受赠与的方式，得到该房产。故原告的诉求证据不足，法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费800元，由原告马某1负担。宣判后，上诉人马某1不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。诉争房屋是上诉人父母的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，母亲

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2175号上诉人（原审原告）：马某1，男，1974年9月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1976年12月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）：马某3，男，1947年12月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。上诉人马某1因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民……