种植、养殖回收合同纠纷 （2018）吉0781民初4169号
裁判要旨
原告松原双胞胎猪业有限公司与被告养殖户初成英签订的《松原双胞胎猪业有限公司委托养殖合同》是双方真实意思的表现，合同没有违反相关法律的规定，该合同真实有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按合同的约定履行义务。 合同法有名合同中没有委托养殖合同，合同名称与合同内容不一致的，应以合同内容确定合同的性质，从合同内容约定“双方本着优势互补、成果共享、风险共担的原则，在自愿、平等、互信和互利的基础上，经充分协商，就甲方委托乙方养猪事宜订立本合同”该合同第二条物料供应约定及第七条第3项、第4项的内容来讲，既不符合委托合同的特点，又不同于买卖合同，也不同于技术合同，但包含有合作的内容，符合养殖回收合同特性，养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或种苗产品，甚至养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养，成品由提供技术方保价回收的合同。 应认定双方属于养殖回收合同关系，被告抗辩双方签订的系委托合同关系不成立，本院不予采信；饲养的肉猪全部死亡，合同目的已无法实现，双方均同意解除合同，本院予以确认。 在饲养过程中，存栏数逐渐减少，双方应及时采取预防、治疗措施，防止存栏数减少，以防止损失进一步扩大，原
摘要
松原双胞胎猪业有限公司与初成英、于子明种植、养殖回收合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初4169号 原告（反诉被告）：松原双胞胎猪业有限公司，住所地：吉林省。 法定代表人：王杨松，系总经理。 委托诉讼代理人：梁树宏，系江西发源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：初成英，女，1986年9月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，系扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：于子明，男，198……