民间借贷纠纷 （2017）吉24民终900号

李凤学与金旭之间的借贷关系、事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，故本院对李凤学要求金旭返还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。关于金旭主张其返还的借款本金为2500元的抗辩意见，因金旭未能提交相应的证据予以证明，李凤学亦否认，对该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金旭于本判决生效后立即偿还李凤学借款本金2500元。案件受理费50元（李凤学已预交），减半收取25元，由金旭负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金旭上诉请求支持其已偿还2500元的主张。但2017年1月21日，李凤学与金旭签订的借条中，明确写有“2017年1月11日，金旭返还了李凤学1500元”字样，现金旭不能举证证明已偿还2500元，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院无法支持。综上所述，金旭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

李凤学与金旭之间的借贷关系、事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，故本院对李凤学要求金旭返还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。关于金旭主张其返还的借款本金为2500元的抗辩意见，因金旭未能提交相应的证据予以证明，李凤学亦否认，对该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金旭于本判决生效后立即偿还李凤学借款本金2500元。案件受理费50元（李凤学已预交），减半收取25元，由金旭负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终900号上诉人（原审被告）：金旭。被上诉人（原审原告）：李凤学。上诉人金旭因与被上诉人李凤学民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金旭上诉请求：借款4000元是事实，但已偿还了……