机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤03民终2758号

上诉人一方确实可以推理出之后的事故认定书必定认定由被上诉人承担全部责任，有误。即使结论书载明赵某的驾驶行为是事故发生的根本原因，也不能推理出随之重新作出的事故认定书就必然由赵某承担事故的全部责任，因为“根本原因”并不能等同于“全部原因”或“唯一原因”。2016年12月19日结论书同时载明“该事故基本事实清楚”，此处的“事实清楚”说明市局认可原事故认定书中的事实认定，原事故认定书载明“甘某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款和第八条之规定，是导致此事故发生的另一方面过错”，该事实认定清楚说明上诉人明确知道甘某某的驾驶行为仍是有过错的，上诉人预判重新作出的认定书完全有可能仍由死者甘某某承担事故的次要责任。上诉人在收到结论书而未收到重新认定书时，与被上诉人在双方主次责任的基础之上签订赔偿协议，确属重大误解。二、上诉人按照主次责任基础上协商的赔偿协议约定的赔偿金与其依法应获得的赔偿金之间的差额多达49万之巨，实属“显失公平”。1.《合同法》第54条规定的两类可变更的合同，

梁丽娟、卢海翠机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终2758号上诉人（原审原告）：梁丽娟，女，汉族，1959年12月2日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审原告）：卢海翠，女，汉族，1987年4月14日出生，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所……