机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣07民终1873号

上诉人雇佣吴泽辉存在选任过失，应当对被上诉人黄雲的损失承担连带责任，没有法律依据。原审法院认定被上诉人吴泽辉存在重大过错，没有认定其应当承担的责任，违反过错大小与责任承担相一致的原则。被上诉人黄雲辩称，答辩人对本案事故的发生不存在任何过错，上诉人主张答辩人应承担30％的责任缺乏事实与法律依据。本案事故发生的根本原因系吴泽辉无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶且进出道路时未让在道路上正常行驶的车辆先行。交警部门作出的事故认定书，亦对此进行了确认。无论是交警部门出具的事故认定书，还是原审法院作出的判决，均未认定答辩人存在违法行为。原审法院的诉前保全是错误的，上诉人提出复核，一审法院置之不理，扣押上诉人的铲车这样的生产性工具对上诉人造成了不必要的损失。即使法院认定黄雲应承担相应责任，也应在扣除交强险限额后再划分责任比例。上诉人作为雇主，对其雇员吴泽辉在本案事故中造成的损失依法应当承担赔偿责任，上诉人主张其承担按份责任缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因

朱才忠、黄雲机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1873号上诉人(原审被告):朱才忠，男，1971年10月12日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告)：黄雲，男，1998年7月27日生，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告)：吴泽辉，男，1977年2月23日……