融资租赁合同纠纷 （2019）赣04民初158号

对被告袁方清提交的证据一、三、四、五、十、的真实性予以确认；对被告袁方清提交的证据二、六、七、八、九，原告徐工公司均不认可，但根据被告李平在其与原告、郑华松间融资租赁合同纠纷一案（该案与本案系同类性质的系列批案之一）庭审中对上述证据均无异议，因这些证据都与被告李平有关联性，且李平是利害关系人，李平对这些证据均予以认可，对此，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，出租人国银公司、承租人袁方清、出卖人九江徐工挖掘机有限公司签订国金租[2013]租字第（XG-5490011）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同明确载明：本合同项下租赁本金计入国金租[2012]合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度，其中，合同通用条款第7.1约定：“出卖人向承租人交付工程机械即视同出租人向承租人交付了租赁物。承租人应在验收工程机械后出具《租赁物接收确认函》，《租赁物接收确认函》的出具即视为出租人已向承租人交付了租赁物以及承租人已确认租赁物验收合格。承租人受领租赁物后自行承担租赁物的保管和运往租赁物使用地点的责任、风险和运输费、保险费等一切费用。

对被告袁方清提交的证据一、三、四、五、十、的真实性予以确认；对被告袁方清提交的证据二、六、七、八、九，原告徐工公司均不认可，但根据被告李平在其与原告、郑华松间融资租赁合同纠纷一案（该案与本案系同类性质的系列批案之一）庭审中对上述证据均无异议，因这些证据都与被告李平有关联性，且李平是利害关系人，李平对这些证据均予以认可，对此，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，出租人国银公司、承租人袁方清、出卖人九江徐工挖掘机有限公司签订国金租[2013]租字第（XG-5490011）号《工程机械设备融资租赁合同》，合同明确载明：本合同项下租赁本金计入国金租

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初158号原告：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东环工业园28号。法定代表人：陆川，系公司董事长。委托代理人：郭志辉，系公司法务。被告：李平，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地：江西省都昌县。被告：袁方清，男，1984年6月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托代理人：熊铁钢，江西华邦律师事务所律师……