机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂08民终290号

原审认定基本事实不清。根据沙洋县物局价格认证中心对辛群生所有的鄂H×××××车辆所做的鉴定结论显示，鄂H×××××车辆受损是该车发动机等部位烧毁，因鄂H×××××车辆在本案事故发生前已因故障停放在路边多日，车辆发动机等部位烧毁究竟是发生在本案事故前还是本案事故造成，如是本案事故造成，其原因力大小，均待查清，对此，可结合现场报案人的陈述、沙洋县公安局交通警察大队的出警情况、对本案事故现场的勘查情况、对当事人的询问情况等综合来认定。如穷尽调查仍未查清相应事实情况，可根据一般侵权行为的举证责任原则再行判定本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省沙洋县人民法院（2015）鄂沙洋县沙民初字第00181号民事判决；二、本案发回湖北省沙洋县人民法院重审。二审诉讼费共计1382元，由上诉人辛群生预交50元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司预交1332元，分别退还俩上诉人。审　判　长　　吴宏琼代理审判员　　张宙飞代理审判员　　李　丹二〇一六年六月十六日书　记　员　　胡飞翔

原审认定基本事实不清。根据沙洋县物局价格认证中心对辛群生所有的鄂H×××××车辆所做的鉴定结论显示，鄂H×××××车辆受损是该车发动机等部位烧毁，因鄂H×××××车辆在本案事故发生前已因故障停放在路边多日，车辆发动机等部位烧毁究竟是发生在本案事故前还是本案事故造成，如是本案事故造成，其原因力大小，均待查清，对此，可结合现场报案人的陈述、沙洋县公安局交通警察大队的出警情况、对本案事故现场的勘查情况、对当事人的询问情况等综合来认定。如穷尽调查仍未查清相应事实情况，可根据一般侵权行为的举证责任原则再行判定本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终290号上诉人（原审原告）：辛群生，个体工商户。委托代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地北省荆门市白云大道78号。代表人：雷大鹏，该公司经理。委托代理人：顾思，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈俊平，男，1974年12月23日出生，汉族，湖北省沙洋……