机动车交通事故责任纠纷 （2019）川01民终14544号

关于整车重新贴膜费用。刘惠颖认为其车辆在发生事故前，整车色调一致，不存在色差。李巍的侵权行为导致车辆新膜、旧膜部分存在色差，故要求整车重新贴膜。一审法院认为，损害填补原则系侵权赔偿的基本原则。首先刘惠颖之整车重新贴膜的损失尚未实际产生，其次是否选择整车重新贴膜与个人主观意志主观感受有密切的关系，属于仁者见仁智者见智的范畴，故刘惠颖主张的重新贴膜损失既未实际发生，亦非必然发生，一审法院不予支持。刘惠颖可待该损失实际发生后，另行诉争。关于贬值损失。该诉请于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘惠颖的诉讼请求。案件受理费320元，因适用简易程序审理，减半收取160元，由刘惠颖负担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：刘惠颖主张的整车重新贴膜费用和车辆贬值损失，应否得到支持。对此，本院评析如下： 根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，李巍驾驶车辆与刘惠颖所有的案涉车辆发生交通事故导致两车受损，后交警部门认定李巍承担事故全部责任，故李

关于整车重新贴膜费用。刘惠颖认为其车辆在发生事故前，整车色调一致，不存在色差。李巍的侵权行为导致车辆新膜、旧膜部分存在色差，故要求整车重新贴膜。一审法院认为，损害填补原则系侵权赔偿的基本原则。首先刘惠颖之整车重新贴膜的损失尚未实际产生，其次是否选择整车重新贴膜与个人主观意志主观感受有密切的关系，属于仁者见仁智者见智的范畴，故刘惠颖主张的重新贴膜损失既未实际发生，亦非必然发生，一审法院不予支持。刘惠颖可待该损失实际发生后，另行诉争。关于贬值损失。该诉请于法无据，一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘惠颖的诉讼请求。案件受理费320元，因适用简易程序审理

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14544号 上诉人（原审原告）：刘惠颖，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：严魏，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李巍，女，1987年8月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新……