故意伤害 （2015）郴刑一终字第158号

上诉人张国海是否构成故意伤害罪的关键在于受害人张治生的牙齿脱落构成轻伤是否为张国海所致。根据人体损伤程度鉴定标准第十二条第（二）之规定：牙齿脱落或者折断2枚以上构成轻伤。本案中，被告人与被害人对被害人脱落的牙齿为一枚还是两枚，双方各执一词。证人李春根的证言也无法证实被害人牙齿脱落情况。案件事实仍存疑，依据现有证据并不能排除相关合理性怀疑。不能得出原审被告人张国海“致使”张治生脱落两颗牙齿构成轻伤的唯一结论。关于抗诉机关提出的“再审判决以程序违法为由将鉴定意见排除的依据不足”的抗诉意见。经查，本案作为公诉案件，在鉴定中对于检材和送检资料的收集、保管、送检应由公安机关严格按程序完成，以避免检材被污染、混同、遗失或者篡改。该份鉴定意见的鉴定委托人是永兴县公安局，然送检的鉴定材料（永兴县人民医院诊断证明书、门诊病历和伤势照片）均由利害关系人即被害人张治生自己收集提供，且侦办该案的公安机关未向被害人出具委托其送检的委托书。该鉴定程序违反司法部2007年10月1日施行的《司法鉴定程序通则》第十二条“司法鉴定机构接受鉴定委托，应当要求委托人出具鉴定委托书，提供委托人的身份证明，并提供委托鉴定事项所需

上诉人张国海是否构成故意伤害罪的关键在于受害人张治生的牙齿脱落构成轻伤是否为张国海所致。根据人体损伤程度鉴定标准第十二条第（二）之规定：牙齿脱落或者折断2枚以上构成轻伤。本案中，被告人与被害人对被害人脱落的牙齿为一枚还是两枚，双方各执一词。证人李春根的证言也无法证实被害人牙齿脱落情况。案件事实仍存疑，依据现有证据并不能排除相关合理性怀疑。不能得出原审被告人张国海“致使”张治生脱落两颗牙齿构成轻伤的唯一结论。关于抗诉机关提出的“再审判决以程序违法为由将鉴定意见排除的依据不足”的抗诉意见。经查，本案作为公诉案件，在鉴定中对于检材和送检资料的收集、保管、送检应由公安机关严格按程序完成，以避免检材被污

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）郴刑一终字第158号抗诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）张国海，男，1955年4月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，住湖南省永兴县便江镇周家村上山组066号；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。2014年1月21日，被湖南省永兴县人民法院以故意伤害罪，判处拘役四……