买卖合同纠纷 （2014）牡商申字第15号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，本案中，虽然ＸＸ与张金维约定合同价款为12万元，后期张金维支付了10万元，而后ＸＸ又返还了3万元，但是合同双方支付价款的行为并未根本变更双方所签订的买卖合同，同时也未加重担保人暨再审申请人梁在军的保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。”和第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，再审申请人梁在军在本案诉争的买卖合同担保人处签名，该合同又未约定承担保证责任的方式，所以梁在军应承担连带保证责任，也意味着债权人张金维可以向梁在军主张权利，而梁在军在ＸＸ未能履行合同的前提下应当承担保证责任。故原审判决

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”的规定，本案中，虽然ＸＸ与张金维约定合同价款为12万元，后期张金维支付了10万元，而后ＸＸ又返还了3万元，但是合同双方支付价款的行为并未根本变更双方所签订的买卖合同，同时也未加重担保人暨再审申请人梁在军的保证责任。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）牡商申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁在军。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金维。再审申请人梁在军因与被申请人张金维买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）牡商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁在军申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案中合同的履行……