机动车交通事故责任纠纷 （2014）桂市民三终字第40号

本案一审诉讼期间，一审法院依法定程序委托桂林市华源司法鉴定所对被上诉人蒋福华因交通事故造成的伤残程度进行评定，评定结论为十级伤残。上诉人对该伤残评定意见并未提出异议，亦未提供证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对上诉人提出被上诉人所受伤害不构成残疾的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院&lt；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；；》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案交通事故受害人蒋福华有数个被扶养人，一审判决认定的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过司法解释规定的标准，上诉人提出被上诉人蒋福华被扶养人生活计算超过标准的主张，证据不足，本院亦不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2152元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　丁　勇代理审判员　周　霞代理审判员　阳志辉二〇一四年五月十三日书　记　员　盘

本案一审诉讼期间，一审法院依法定程序委托桂林市华源司法鉴定所对被上诉人蒋福华因交通事故造成的伤残程度进行评定，评定结论为十级伤残。上诉人对该伤残评定意见并未提出异议，亦未提供证据证实该鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足，故对上诉人提出被上诉人所受伤害不构成残疾的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院&lt；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释&gt；；》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案交通事故受害人蒋福华有数个被扶养人，一审判决认定的被扶养人生活费年赔偿总额累计并未超过司法解释规定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民三终字第40号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司。代表人张峰。委托代理人龚文达。被上诉人（一审原告）蒋福华。委托代理人蒋俊才。委托代理人白俊君。被上诉人（一审被告）曾正。委托代理人佘丽娟。被上诉人（一审被告）曾小中。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服……